फ्यूचर रिटेल ने अमेज़न के खिलाफ एक मामले में सुप्रीम कोर्ट में वापसी की

फ्यूचर ग्रुप ने इस साल मार्च में इसके खिलाफ दिल्ली हाई कोर्ट के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में स्पेशल लीव पिटीशन दायर की थी।

जज जेआर मेधा के एक जज ने फ्यूचर रिटेल लिमिटेड को पाया। इसके प्रमोटर एंटिटीज और संस्थापक किशोर बेयानी और कई अन्य लोग जानबूझकर उल्लंघन अस्थायी आपातकालीन मध्यस्थ आदेश से, जो अक्टूबर 2020 में Amazon.com इंक के पक्ष में गया।

आपातकालीन मध्यस्थ को निलंबित कर दिया गया था २७,५१३ करोड़ रुपए का लेनदेन फ्यूचर ग्रुप और रिलायंस रिटेल वेंचर्स की संस्थाओं के बीच। तब Amazon.com एनवी इन्वेस्टमेंट होल्डिंग्स एलएलसी ने आपातकालीन मध्यस्थ के अस्थायी आदेश को लागू करने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया।

कानूनी उपाय के रूप में, अनुरोध जो अन्यथा गैर-अपील योग्य हैं, उन पर मुकदमा चलाया जा सकता है, कंपनी के वकील स्टैश मुखर्जी ने ब्लूमबर्गक्विंट को बताया।

लेकिन उन्होंने कहा कि एसएलपी बनाए रखने की संभावना बहुत कम है।

पिछले हफ्ते, जब वैधता से चिपके रहें आपातकालीन मध्यस्थ से, सर्वोच्च न्यायालय ने मध्यस्थता अधिनियम के कई प्रावधानों की व्याख्या की है।

यह निष्कर्ष निकाला कि मध्यस्थता अधिनियम धारा 17 (2) के तहत पारित प्रवर्तन आदेशों के खिलाफ किसी भी अपील पर विचार नहीं करता है। निर्णय में कहा गया है कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा जारी एक अंतरिम आदेश को उसी तरह निष्पादित किया जाएगा जैसे कि यह नागरिक प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों के तहत अदालत का आदेश था।

इसे स्पष्ट करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने पिछले हफ्ते कहा था कि दिल्ली हाई कोर्ट पैनल जज मेधा के प्रवर्तन आदेश को रोक नहीं सकता है।

READ  भारतीय रिजर्व बैंक के पूर्व डिप्टी गवर्नर केसी चक्रवर्ती का निधन

इसलिए, फ्यूचर ग्रुप ने सुप्रीम कोर्ट में एक एसएलपी लेक्चरर का रुख किया।

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा. आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं *