फ्यूचर रिटेल का कहना है कि अमेज़न ने आरआईएल सौदे के लिए 8 फरवरी के अनुरोध के खिलाफ SC में याचिका दायर की

फ्यूचर रिटेल लिमिटेड ने सोमवार को कहा कि प्रमुख ई-कॉमर्स कंपनी अमेज़न ने फ्यूचर ग्रुप के संबंध में 8 फरवरी के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की आररिलायंस के साथ 24,713 करोड़ का सौदा।

कंपनी ने यह भी कहा कि वह कानूनी सलाह के साथ अमेज़न के याचिकाकर्ता का बचाव करेगी।

फ्यूचर रिटेल के शेयरों में बहरीन स्टॉक एक्सचेंज में 1.83% की बढ़ोतरी हुई आरदेर से व्यापार के दौरान सोमवार को 77.85।

8 फरवरी को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने फ्यूचर रिटेल लिमिटेड (FRL) और विभिन्न कानूनी अधिकारियों को रिलायंस रिटेल सौदे के बारे में यथास्थिति बनाए रखने के लिए एकल न्यायाधीश के निर्देश को रखा। अदालत ने फैसला दिया कि कानूनी अधिकारियों को कानून के अनुसार कार्य करने से रोका नहीं जा सकता।

सुप्रीम कोर्ट के राष्ट्रपति डीएन पाटिल और न्यायाधीश ज्योति सिंह के न्यायिक पैनल ने 2 फरवरी के एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देने के लिए एफआरएल अपील में अंतरिम निर्देश को मंजूरी दे दी।

अदालत ने अमेज़ॅन के अनुरोध को एक सप्ताह के लिए रोक कर रखने के अनुरोध को भी खारिज कर दिया ताकि वह उचित उपचार का पता लगा सके।

2 फरवरी के आदेश को निलंबित करते हुए, अदालत ने कहा कि सांविधिक शक्तियां, जैसे कि नैशनल कोर्ट ऑफ़ कॉरपोरेट लॉ, CCI और SEBI, सौदे के संबंध में कानून के अनुसार कार्यवाही से प्रतिबंधित नहीं की जा सकती हैं।

अदालत ने अमेज़ॅन को एक नोटिस भी जारी किया और 26 फरवरी तक एफआरएल अपील पर अपनी स्थिति का विस्तार किया जब मामले पर दैनिक सुनवाई शुरू होती है।

READ  स्नैप और ट्विटर टीकटॉक पर भारत की प्रतिक्रिया का समर्थन करते हैं

पिछले सप्ताह के बाद के विकास में, पुदीना उल्लेख किया फ्यूचर-आरआईएल सौदे को अवरुद्ध करने के प्रयास में अमेज़न ने सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया।

अमेज़ॅन ने दावा किया कि दिल्ली सुप्रीम कोर्ट ने मध्यस्थता कानून के अनुसार, ई-कॉमर्स दिग्गज के खिलाफ फ्यूचर रिटेल लिमिटेड (एफआरएल) की अपील को सुनने का अधिकार नहीं दिया। अमेज़ॅन ने यह भी तर्क दिया कि उसके पास 25 अक्टूबर को जारी किए गए किसी भी अंतरिम आदेश को जारी करने का अधिकार नहीं था जो सिंगापुर सेंटर फॉर इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन इमरजेंसी आर्बिट्रेशन ऑर्डर के खिलाफ काम करता था, जिसने फ्यूचर ग्रुप को आरआईएल के साथ एसेट सेल डील की दिशा में कोई कदम उठाने से रोक दिया।

अपने पिछले आदेश में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने किशोर बयानी के नेतृत्व वाले फ्यूचर ग्रुप को आरआईएल के साथ अपने सौदे की दिशा में काम करना जारी रखने की अनुमति दी, जिसमें कहा गया कि यूएस ई-कॉमर्स दिग्गज लेनदेन में हस्तक्षेप नहीं कर सकता है और प्रतिभूति और नियामक जैसे नियामक प्राधिकरण सौदे के संबंध में भारतीय संचालक मंडल (SEPI) और NCLT से उनके वैधानिक कर्तव्यों का पालन करने के लिए विनिमय पर प्रतिबंध नहीं लगाया जाना चाहिए।

पिछले महीने, अमेज़न ने दिल्ली उच्च न्यायालय से सिंगापुर इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर (SIAC) में आपातकालीन मध्यस्थता (EA) के अस्थायी आदेश को लागू करने की मांग की, जिसने FRL को रिलायंस के साथ सौदा करने से रोका।

न्यायाधीश मेधा ने संघीय मुक्ति बलों और अन्य दलों को निर्देश दिया था कि जब्त आदेश की घोषणा होने तक यथास्थिति बनाए रखें।

READ  35 वर्षों में पहली बार भारत में वार्षिक बिजली के उपयोग की बूँदें: रिपोर्ट

अमेजन और फ्यूचर ने अमेरिका के ई-कॉमर्स दिग्गज द्वारा फ्यूचर ग्रुप को SIAC में मध्यस्थता के लिए वापस लेने के बाद एक कड़वे कानूनी विवाद में प्रवेश किया, यह तर्क देते हुए कि उत्तरार्द्ध ने प्रतिद्वंद्वी रिलायंस के साथ एक समझौते में प्रवेश करके अपने अनुबंध का उल्लंघन किया था।

अमेज़ॅन ने अगस्त 2019 में फ्यूचर कूपन में निवेश किया, जिसमें तीन से 10 साल की अवधि के बाद फ्लैगशिप फ्यूचर रिटेल में खरीदारी का विकल्प था।

पिछले साल अगस्त में, फ्यूचर ग्रुप ने अरबपति मुकेश अंबानी आरआईएल के साथ खुदरा, थोक, रसद और वेयरहाउसिंग इकाइयों को बेचने के लिए समझौता किया आर24,713 करोड़ रुपये का सौदा।

25 अक्टूबर, 2020 को अमेज़ॅन के पक्ष में एक अंतरिम फैसला वीके राजा के एक न्यायाधीश के साथ जारी किया गया था, जो फ्यूचर रिटेल को अपनी संपत्ति, फौजदारी के निपटान के लिए कोई कदम उठाने या किसी भी प्रतिभूतियों को प्रतिबंधित पार्टी से किसी भी वित्तपोषण को सुरक्षित करने के लिए जारी करता है।

में भागीदारी पेपरमिंट न्यूज़लेटर्स

* उपलब्ध ईमेल दर्ज करें

* न्यूजलैटर सब्सक्राइब करने के लिए धन्यवाद।

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा. आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं *