डोनाल्ड ट्रम्प के वकीलों ने हॉलीवुड फिल्म माई कजिन फिननी में स्टोरीबोर्ड की तुलना की

वाशिंगटन, यूएसए:

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के महाभियोग के लिए वकीलों को मंगलवार को अमेरिकी सीनेट में एक शानदार और विरोधाभासी पहली बार प्रदर्शन के बाद निकाला गया था।

अमेरिका के कैपिटल, डेविड श्वेन और ब्रूस कैस्टर पर हमला करने के लिए अपने अनुयायियों को उकसाने के आरोपों का बचाव करने के लिए केवल 10 दिन पहले भर्ती किए गए, की तुलना थ्री स्टोग्स से की गई, और कानूनी समुदाय में बहुत कम खामियों में, अक्षम वकील जो पेस्की में खेला गया। कॉमेडी “माई कजिन विनी।” “।

एलन Dershowitz, जिन्होंने एक साल पहले अपने पहले महाभियोग के परीक्षण में ट्रम्प का बचाव किया था, ने कहा कि वह समझ नहीं पा रहे थे कि केस्टर अपने घुमावदार उद्घाटन तर्क में क्या हासिल करना चाहते थे।

न्यूज़मेक्स के प्रसिद्ध वकील ने कहा, “कोई तर्क नहीं है। मुझे नहीं पता कि वह क्या कर रहा है। मुझे नहीं पता कि वह क्यों कह रहा है, जो वह कह रहा है।”

प्रेसीडेंसी के इतिहासकार माइकल पिच्लॉस ने ट्वीट किया: “कैस्टर और श्वेन को किसी भी आधुनिक राष्ट्रपति के लिए सबसे कुशल कानूनी प्रतिनिधित्व होना चाहिए, जो कि असंगत या अन्यथा है।”

जब तक केस्टर और श्वेेन किया जाता है, प्रतिनिधि सभा की संभावना होगी कि ट्रम्प तीसरी बार महाभियोग लाएँ।

ट्रंप के विद्रोह का समर्थन करने का एक बहुत गंभीर आरोप का सामना करने के साथ, कैस्टर ने मामले को नहीं छुआ।

इसके बजाय, उन्होंने निर्वाचित प्रतिनिधियों के प्यार की बात की, कहा कि जवाबदेही अनावश्यक थी क्योंकि मतदाताओं ने जो बिडेन को चुना था, और संकेत दिया कि ट्रम्प के व्यवहार की हत्या से अधिक हत्या की तुलना की जा सकती है।

डेमोक्रेटिक अटॉर्नी ने ट्रम्प टीम के दावे को प्रभावी रूप से खारिज कर दिया कि ट्रायल असंवैधानिक था, केस्टर ने तौलिया को आश्चर्यजनक रूप से फेंक दिया।

उन्होंने कहा: “हमने इस बात को बदल दिया है कि हम इस आधार पर करने जा रहे थे कि हमें विश्वास था कि प्रतिनिधि सभा में महाभियोग निदेशकों की प्रस्तुति अच्छी थी।”

शोयेन बेहतर था, लेकिन ज्यादा नहीं।

“अभी और फिर चलते हैं।”

यह आने वाले दिनों में मुश्किल होता है जब दोनों पक्षों ने इस आरोप के गुणों पर तर्क दिया है कि ट्रम्प ने जानबूझकर अपने सैकड़ों अनुयायियों को कांग्रेस के हॉल में तूफान लाने के लिए प्रोत्साहित किया, 6 जनवरी को विधायिका को बंद कर दिया और पांच को छोड़ दिया।

प्रतिभाशाली वकीलों के साथ अमेरिका के एक शहर में, इस एपिसोड की आलोचना एक खराब हाई स्कूल डिबेट क्लब के प्रदर्शन के साथ की जा रही थी।

रिपब्लिकन सीनेटर जॉन कॉर्निन ने कहा कि कास्टर “लगातार रुका हुआ है और संवैधानिक बहस को संबोधित नहीं किया है।”

“मैंने बहुत सारे वकील और बहुत सारे तर्क देखे हैं और जो मैंने देखा है उनमें से एक नहीं था।”

यह उनकी गलती नहीं थी। अपनी अधिक अनुभवी मूल टीम से अचानक अलग होने के बाद वे ट्रम्प के साथ गिर गए – और उन्हें कथित तौर पर विकल्प खोजने में परेशानी हुई।

लेकिन न तो कास्टर, एक पेंसिल्वेनिया अटॉर्नी जनरल और राजनेता, और न ही एक आपराधिक रक्षा अटॉर्नी श्वेन को संवैधानिक कानून के इस स्तर पर अनुभव है।

और उनके मुवक्किल चुनौती के लिए जाने जाते हैं।

फ्लॉप प्रदर्शन से नुकसान हुआ था। सीनेट में इस मत पर कि क्या परीक्षण संवैधानिक था, रिपब्लिकन बिल कैसिडी ने डेमोक्रेट्स के पक्ष में पिछले सप्ताह से अपना विचार उलट दिया।

उन्होंने कहा, “गृह व्यवस्थापकों के पास बहुत अधिक संवैधानिक तर्क थे,” उन्होंने ट्विटर पर लिखा था। लेकिन राष्ट्रपति की टीम ने ऐसा नहीं किया। “

हालांकि, महाभियोग की राजनीतिक प्रकृति को रेखांकित करने में, कोर्निन सहित 50 रिपब्लिकन सीनेटरों में से 44 ने पूर्व राष्ट्रपति के साथ पक्षपात किया।

परीक्षण में उसे समझाने पर 100 सीनेटरों में से 67 की आवश्यकता होगी।

मंगलवार को 56 से 44 वोट – राष्ट्रपति की पार्टी के सभी 44 – इंगित करते हैं कि वफादारों की दीवार कोई बात नहीं रह सकती है जो उसके वकील करते हैं।

(शीर्षक के अलावा, इस कहानी को NDTV चालक दल द्वारा संपादित नहीं किया गया था और एक संयुक्त फ़ीड से प्रकाशित किया गया था।)