जजों की सूची बदलने के लिए बार एसोसिएशन मुख्य न्यायाधीश पर दबाव नहीं बना सकता: सुप्रीम कोर्ट

जयपुर बार एसोसिएशन द्वारा बहिष्कार के आह्वान पर कड़ी आपत्ति के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि बार एसोसिएशन और वकील मुख्य न्यायाधीश पर जजों की सूची बदलने का दबाव नहीं बना सकते।

अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा, “हम न्यायाधीशों पर दबाव बनाने के लिए संघों के प्रयासों को बर्दाश्त नहीं करेंगे।”

बेंच श्री शाह के न्यायाधीश और बोबाना के रूप में वह उसकी दलील सुन रही थी कि उसके पास था अवमानना ​​का नोटिस जारी जयपुर में राजस्थान उच्च न्यायालय के बार एसोसिएशन कार्यालय के सदस्यों को हड़ताल के हिस्से के रूप में उच्च न्यायालय के एक निकाय का बहिष्कार करने के लिए पंच।

पीठ ने जयपुर में राजस्थान के उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को 27 सितंबर, 2021 को बार एसोसिएशन के निर्णय के साथ 27 सितंबर, 2021 को कार्रवाई से दूर रहने के निर्णय के साथ एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कहा।

“डॉ अविनाव शर्मा वर्तमान बार एसोसिएशन का प्रतिनिधित्व करते हैं और 27 सितंबर, 2021 को जो हुआ उसके बारे में सही तथ्यों को इंगित करने के लिए प्रतिक्रिया दर्ज करने के लिए समय मांग रहे हैं। जयपुर में राजस्थान उच्च न्यायालय 27 सितंबर को वास्तव में क्या हुआ, यह दर्शाते हुए एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए, 2021 संघ से दूर रहने के निर्णय के साथ। 27 सितंबर, 2021 को वकील व्यवसाय से बाहर हो जाएंगे। रिपोर्ट 12 नवंबर को या उससे पहले भेजी जाएगी, ” सुप्रीम कोर्ट ने उनकी रैंकिंग में नोट किया।

मामले की सुनवाई के लिए बुलाए जाने पर जयपुर हाईकोर्ट के बार एसोसिएशन के समक्ष पेश हुए डॉ. अविनाव शर्मा ने कहा कि 27 सितंबर 2021 को कोई हड़ताल नहीं हुई थी, लेकिन सुनवाई न्यायाधीश और वकीलों के बीच एक तत्काल आदेश देने से इनकार करने पर कुछ असहमति थी। . एक वकील की सुरक्षा के लिए एक याचिका में शामिल करना।

READ  मुहर्रम 2021: इस्लामिक नए साल की घोषणा आज हो सकती है | विश्व समाचार

“उस दिन कोई हड़ताल नहीं हुई थी। वास्तव में, एक वकील पर हमला हुआ था और उसके जीवन के लिए खतरा था। एकल न्यायाधीश से उनके अनुरोधों को सूचीबद्ध करने का अनुरोध किया गया था, जिस पर न्यायाधीश सहमत नहीं था और कुछ असहमति थी। तब मुख्य न्यायाधीश ने मामले को उठायाडॉ शर्मा ने कहा कि मीडिया द्वारा घटनाओं को गलत तरीके से रिपोर्ट किया गया था।

न्यायाधीश श्री शाहीपीठासीन न्यायाधीश ने मौखिक रूप से कहा, “अधिवक्ता एक शिक्षित एकल न्यायाधीश के स्लेट को बदलने के लिए कैसे कह सकते हैं। बार एसोसिएशन मुख्य न्यायाधीश पर स्लेट बदलने के लिए दबाव नहीं बना सकता है। मुख्य न्यायाधीश सूची का प्रमुख है।”

इस मौके पर, पंच ने राजस्थान उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार को 27 सितंबर, 2021 को वास्तव में क्या हुआ था, यह बताने के लिए एक रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश देने के लिए भी अपनी इच्छा व्यक्त की।

“श्रीमान वकील, आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि वकील और बार एसोसिएशन सूची में बदलाव के लिए मजबूर नहीं कर सकते हैं। मुख्य न्यायाधीश को सूची बदलने के लिए कहना आपका व्यवसाय नहीं है,” जज शाह ने भी जोड़ा।

जबकि जयपुर उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन के वकीलों ने जो कुछ हुआ था, उसके बारे में सही तथ्यों को इंगित करने के लिए प्रतिक्रिया दर्ज करने के लिए समय मांगा, न्यायाधीश शाह ने कहा,

“यह केवल न्याय के प्रशासन और न्यायाधीश पर दबाव में है।”

16 नवंबर, 2021 को मामले को स्थगित करने से पहले, न्यायाधीश शाह ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया के अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा से यह सुनिश्चित करने के लिए भी कहा कि भविष्य में इस तरह का कुछ भी नहीं होगा।

READ  प्रिंस हैरी, जो डायना की मौत से प्रेतवाधित है, मेघन को खोने के अपने डर के बारे में भी बात करता है

“मिस्टर मिश्रा, कृपया ध्यान दें कि ऐसा कुछ नहीं हो रहा है। बार एसोसिएशन सूची बदलने और जज पर दबाव बनाने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है,” न्यायाधीश शाह ने कहा।

मामला जयपुर बार एसोसिएशन द्वारा सतीश कुमार शर्मा कोर्ट ऑफ जस्टिस के बहिष्कार का है। बहिष्कार का फैसला जज के बाद जारी किया गया यह कहा उन्होंने एक वकील की सुरक्षा की मांग वाली याचिका की तत्काल सूची देने से इनकार कर दिया। एसोसिएशन ने मांग की कि न्यायाधीश शर्मा के कार्यालय से आपराधिक मामलों को हटाने के लिए सूची में बदलाव किया जाए।

सुप्रीम कोर्ट अवमानना ​​नोटिस

सुप्रीम कोर्ट ने मामले में जयपुर बार एसोसिएशन को अवमानना ​​का नोटिस जारी किया है अपने सचिव बनाम ईश्वर शांडिल्य और अन्य के माध्यम से देहरादून जिले के बार एसोसिएशनजिसमें उसने वकीलों द्वारा हड़ताल की दिशा में खुद का संज्ञान लिया। प्राधिकरण ने पहले इस मुद्दे को हल करने के लिए बार काउंसिल ऑफ इंडिया से सहायता का अनुरोध किया था।

बाद में बार काउंसिल ऑफ इंडिया कहना अदालत का एक पैनल, जो राज्य बार एसोसिएशन बोर्डों के साथ बैठक के बाद, बार स्ट्राइक को सीमित करने, अदालतों का बहिष्कार करने और उल्लंघन करने वाले बार एसोसिएशनों और सोशल मीडिया के माध्यम से ऐसी स्ट्राइक को बढ़ावा देने वाले अधिवक्ताओं के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए नियमों का मसौदा तैयार करने का प्रस्ताव कर रहा है।

बाद की सुनवाई की तारीख में, बेंच से बाहर उसने कहा वे इस मुद्दे से निपटने के लिए एक “विस्तृत आदेश” जारी करेंगे। सीट भी निरीक्षण किया यह वकीलों के लिए स्थानीय स्तर पर एक शिकायत निवारण तंत्र बनाने पर विचार कर रहा है ताकि उनकी वैध शिकायतों को हड़ताल करने के बजाय एक उपयुक्त मंच के माध्यम से संबोधित किया जा सके।

READ  "शी जिनपिंग थॉट" क्या है?

28 फरवरी, 2020 को, सुप्रीम कोर्ट ने इस तथ्य को गंभीरता से लिया कि लगातार अदालती फैसलों के बावजूद, वकीलों/बार एसोसिएशनों ने हड़तालें शुरू कर दीं, उसे आंदोलन सिखाओ उन्होंने बार काउंसिल ऑफ इंडिया और सभी राज्य बार काउंसिल को अतिरिक्त कार्य के लिए सुझाव देने और वकीलों की हड़ताल / अनुपस्थिति की समस्या से निपटने के लिए ठोस प्रस्ताव देने के लिए नोटिस जारी किए।

बार की हड़ताल को अवैध घोषित करने वाले उत्तराखंड उच्च न्यायालय के एक फैसले के खिलाफ देहरादून जिला बार एसोसिएशन द्वारा दायर एक अपील को खारिज करते हुए अदालत की स्वचालित कार्रवाई आई।

स्थिति शीर्षक: जिला बार एसोसिएशन बनाम ईश्वर चंदेल्या एट अल। | एमएससी 859/2020 एसएलपी में (सी) 5440/2020

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा. आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं *