खान: क्रूज ड्रग मामला: मुकुल रोहतगी का कहना है कि शर्रास के खान द्वारा एनसीबी के सचेत कब्जे का मामला कमजोर और पहुंच से बाहर है | मुंबई खबर

मुंबई: “चूंकि कोई वसूली नहीं हुई थी, कोई खपत नहीं थी और न ही खपत दिखाने के लिए कोई मेडिकल जांच… पार्टी भी नहीं थी। मैं मानता हूं कि आर्यन KHAN भारत के पूर्व अटॉर्नी जनरल मुकुल रोहतगी ने मंगलवार को कहा, ‘उन्हें गलत तरीके से गिरफ्तार किया गया था। उन्होंने कहा, “मामला छोटा और सरल है,” उन्होंने कहा, विशेष न्यायाधीश का यह निष्कर्ष कि खान अपने दोस्त के जूते में पाए गए छह ग्राम कारा के कब्जे में था, “बेहद कमजोर और पहुंच से बाहर था।”
रोहतगी ने कहा, यह मौलिक है कि ‘सचेत कब्जे’ को सीधे नियंत्रण की जरूरत है एनसीबी उन्होंने कहा कि बातचीत में उनके खिलाफ मुकदमे पर जमानत के स्तर पर विचार नहीं किया जा सकता है, साथ ही “क्रूज़ से निपटने वाली कोई भी चैट नहीं है, और वे कम से कम एक वर्ष पुराने हैं।”
जज नितिन सैम्पर से जुड़े बहुत सारे कोर्ट रूम ड्रामा के बाद यह एक उच्च-प्रयास की सुनवाई की शुरुआत थी कि वह यह सुनिश्चित करने के लिए कोर्ट रूम से बाहर चले गए कि कोविद एसओपी का पालन किया गया था क्योंकि खान की जमानत याचिका को बुलाए जाने से बहुत पहले उनका कोर्ट रूम जाम हो गया था।
रोहतगी ने एक वकील की मदद से कहा कि यह एक 23 वर्षीय व्यक्ति का मामला है जो पिछले साल अमेरिका से लौटा था जहां वह पढ़ रहा था। सतीश मनीषिंदी. रोहतगी ने जोर से कहा, “बिना कब्जा या उपभोग के, इस लड़के को 20 दिन जेल क्यों भेजा गया?
“सचेत कब्जे का कोई सवाल ही नहीं है।” सचेत कब्जा वह है जो कोई जानता है और किसी के सीधे नियंत्रण में है। (उनके दोस्त अरबाज मर्चेंट) के जूते में क्या है, जिसे उन्होंने नकार दिया, यह खान के सचेत कब्जे का मामला नहीं हो सकता है।
“मैं ए 2 (व्यापारी) के मामले में पूर्वाग्रह नहीं करना चाहता। मुझे लगता है कि उसने अपने कब्जे से इनकार कर दिया, लेकिन चूंकि मेरे (आर्यन खान) के पास कुछ भी नहीं मिला, इसलिए आप मामले को आगे नहीं बढ़ा सकते।”
रोहतगी ने कहा, “यह किसी मास्टर नौकर के रिश्ते का मामला नहीं है। खान ने किसी से कुछ भी लाने के लिए कहा। यहां तक ​​कि कब्जा मानते हुए छह जुर्माना था और अधिकतम जुर्माना एक साल तक हो सकता है।”
“इस मामले ने खान के पिता-पिता की वजह से जनता और मीडिया का ध्यान आकर्षित किया है शाहरुख खान. लेकिन एक कथित बंचा द्वारा 23 अक्टूबर को एक कथित गवाही का जिक्र करते हुए प्रभाकर सेल जमानत पर अपनी रिहाई का विरोध करने के लिए नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) द्वारा भरोसा किए जाने पर, रोहतगी ने कहा, “राजनीतिक हस्तियों और नेशनल कमर्शियल बैंक के बीच घृणित विवाद मेरे साथ फ्लर्ट नहीं कर सकता।”
सीएनबी ने कहा कि हलफनामा खान के निदेशक द्वारा उनकी जांच को बाधित करने के लिए कथित छेड़छाड़ का एक “स्पष्ट मामला” प्रस्तुत करता है, केवल इस कारण से जमानत से इनकार कर दिया गया था।
रोहतगी ने यह भी स्पष्ट किया कि उन्होंने “घृणा विवाद” से खुद को दूर कर लिया है। उन्होंने कहा, “खान एनसीबी के किसी व्यक्ति या प्रबंधक के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगा रहे हैं।” उन्होंने कहा कि वह इसे कलंकित नहीं करना चाहते हैं, और एनसीबी के रुख में बदलाव पर सवाल उठाया, जिसे उन्होंने सोमवार को कहा था कि यह व्यक्तिगत प्रतिशोध के कारण था। राजनेताओं में से एक को और “अब वे यह कहकर मुझसे छुटकारा पाने की कोशिश कर रहे हैं कि निदेशक पूजा है। मैंने हलफनामे के बारे में कुछ भी इनकार किया है। हम केंद्रीय बैंक या उसके अधिकारियों के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगा रहे हैं।”
रोहतगी ने कहा कि उन्होंने एक पेज का फीडबैक नोट सौंपा जिसमें कहा गया था कि खान का “सील से कोई संबंध या सरोकार नहीं है…या अपने कथित नियोक्ता के. कुछ राजनीतिक हस्तियों के साथ।”
किसी भी “साजिश” का कोई सबूत नहीं है, जैसा कि एनसीबी ने बाद में दावा किया था, इसे नारकोटिक्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस) अधिनियम की धारा 27 ए के तहत अवैध तस्करी या वित्तपोषण से संबंधित किसी भी अपराध से जोड़ने के लिए, जो कि यह वह भी नहीं था जो यह था। कल रात लंदन से यात्रा करने वाले एक वरिष्ठ सलाहकार को बुक या चार्ज किया।
रोहतगी ने कहा, “साजिश का आरोप अप्रत्यक्ष रूप से अवैध व्यापार से संबंधित खतरनाक और हानिकारक पदार्थ अधिनियम की धारा 27 ए ला रहा है, और यह वही है जो मैं इकट्ठा करता हूं, हालांकि आर्यन पर 27 ए का आरोप नहीं लगाया गया है।”
रोहतगी ने कहा, “किसी भी मामले में, यह दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि (आर्यन खान) का किसी और के साथ कोई ट्रक या मानसिक मुठभेड़ है।”
“ये युवा लोग हैं। दृष्टिकोण उन्हें जेल में डालने का नहीं है। यदि कोई व्यक्ति उपभोक्ता है तो कानून अभियोजन से प्रतिरक्षा प्रदान करता है। ‘उपभोक्ताओं को पीड़ित के रूप में माना जाना चाहिए,” रोहतगी ने कहा।
रोहतगी ने कहा, “मेरा मामला यह है कि अनुच्छेद 37 (जमानत पर सूचीबद्ध होना, जिसके लिए अदालत को आरोपी के खिलाफ जमानत देने के लिए प्रथम दृष्टया मामले की कमी पर विचार करने की आवश्यकता है) लागू नहीं होता है, क्योंकि अनुच्छेद 27 ए नहीं है।”
एनडीपीएस के विशेष न्यायाधीश ने 20 अक्टूबर को कहा था कि खान को अपने दोस्त में छिपे छह ग्राम और अरबाज मर्चेंट के सह-आरोपी के बारे में पता था, और इसलिए धारा 8 (सी) को लुभाने के लिए इसे अपने “सचेत कब्जे” में माना। एंटी-जालसाजी अधिनियम के 20 (बी) के साथ। ड्रग्स।
सुप्रीम कोर्ट उनकी जमानत के लिए तीन अनुरोधों पर सुनवाई कर रहा है, जिसमें मर्चेंट, 26, और मध्य प्रदेश के एक मॉडल, 28 वर्षीय मॉनमोन धमीचा शामिल हैं, जब सत्र अदालत ने उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया था।
तीनों ने तुरंत उच्चायुक्त को अनुरोध करने के लिए प्रेरित किया, जिस पर खान के मुख्य वकील ने सत्र न्यायालय में तर्क दिया कि यह भारतीय संविधान द्वारा गारंटीकृत सबसे मौलिक अधिकार था, अर्थात् उनकी स्वतंत्रता।
नारकोटिक्स ब्यूरो (एनसीबी) ने अंतरराष्ट्रीय टर्मिनल पर 2 अक्टूबर की छापेमारी के बाद उन्हें पांच अन्य लोगों के साथ गिरफ्तार किया, आर्यन पर कोई दवा नहीं मिली और कथित तौर पर उसके दोस्त पर छह ग्राम और मॉनमोन के केबिन के फर्श से 5 ग्राम की थोड़ी मात्रा मिली। उस क्रूज शिप पर जो गोवा जा रहा था।
बाद में अदालत में, पूर्व-परीक्षण निरोध के लिए, एनसीबी ने कहा कि सभी प्रतिवादी “साजिश” से जुड़े थे क्योंकि उन्होंने खान का मोबाइल फोन जब्त कर लिया था, और एक “विदेशी नागरिक” के साथ बातचीत के साथ जमानत पर उनकी रिहाई के विरोध का हवाला देते हुए कहा कि मामले की जांच की जरूरत है एक कंपनी मिडिल ईस्ट एयरलाइंस।
रोहतगी ने कहा, “कोई सबूत नहीं है। लंदन में या कहीं और एक महिला हो सकती है और बातचीत हो रही है और नेशनल कमर्शियल बैंक बिना सबूत के उसे इस मामले से जोड़ने की कोशिश कर रहा है।”
रोहतगी ने वसूली और गिरफ्तारियों को दर्शाने वाले एक चार्ट का हवाला दिया और कहा कि केंद्रीय बैंक की स्थिति के आधार पर खान को अपने व्यापारी मित्र और ए17 (अशित कुमार) से जोड़ा जा सकता है। “लेकिन अचेत उड़ान में नहीं थे। उन्हें 6 अक्टूबर को उनके घर से बिना किसी पूर्व सहमति या इस मामले के लिए मन की बैठक के बिना गिरफ्तार किया गया था।”
जब जज सैम्पर ने योजना के बारे में पूछा, तो वरिष्ठ वकील अमित देसाई, जो अब मर्चेंट फाउंडेशन के प्रमुख सलाहकार के रूप में उभर रहे हैं, ने वकील तारिक सैयद के साथ समझाया। उन्होंने कहा कि कुमार “अपने दोस्तों के सर्कल से भी 22 वर्षीय हैं। चैट कथित तौर पर ऑनलाइन पोकर के बारे में थे” जो आप जानते हैं कि ऑनलाइन गेमिंग बढ़ गई है।
“पोकर के बारे में संचार से परे कुछ भी नहीं था,” उन दोनों ने कहा।
उन्होंने जमानत प्रावधानों की सूची का हवाला दिया और कहा कि खान का मामला उन सभी से बेहतर था। उन्होंने बॉम्बे एचसी द्वारा हाल ही में 12 अक्टूबर के फैसले का हवाला देते हुए दिखाया कि सचेत कब्जे को आकर्षित नहीं किया जा सकता क्योंकि इसे ‘प्रत्यक्ष नियंत्रण’ के माध्यम से साबित करने की आवश्यकता है।
रोहतगी ने कहा, “आखिरकार हम आज कहां हैं। एनसीबी चैट का उपयोग कर सकता है। लेकिन मैं कहना चाहता हूं कि वे असंबद्ध घटनाएं हैं।”
देसाई मर्चेंट के पक्ष में बहस करने लगे। उन्होंने यह कहकर शुरू किया कि “साजिश” का आरोप केंद्रीय बैंक मामले के केंद्र में था और साजिश के लिए “कथित कार्य से पहले दिमाग या समझौते की बैठक” की आवश्यकता थी, जिसमें से कुछ भी यहां नहीं दिखाया गया है। देसाई बुधवार को जारी रहेंगे, जिसके बाद धमेचा के वकील अली खान और एनसीबी के तत्कालीन अतिरिक्त अटॉर्नी जनरल अनिल सिंह अंततः वकील श्रीराम शिरसत और अद्वैत सेठना की मदद से बहस करेंगे।

READ  मैं व्यस्त शेड्यूल के कारण 2 वें धामी से चूक गया: विश्वक सेन

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा. आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं *