अमेरिकी ध्रुवीकरण के बीच डोनाल्ड ट्रम्प का परीक्षण अधूरा साबित हुआ

वाशिंगटन: तीन रिपब्लिकन सीनेटरों ने प्रतिवादियों के वकीलों के साथ रणनीति के बारे में बात करने में एक घंटा बिताया। पूरे सीनेट ने जुआरियों के रूप में काम किया, भले ही वे अपराध के निशाने पर थे। किसी भी गवाह को नहीं बुलाया गया। परिणाम संदेह में नहीं था।
दूसरा महाभियोग का मुकदमा डोनाल्ड ट्रम्प इसने “गंभीर अपराधों और दुराचारियों” के लिए राष्ट्रपति पद के लिए एकल संवैधानिक प्रक्रिया की गहन कमियों को उजागर किया। कार्रवाई एक भावनात्मक झटका थी और 6 जनवरी को यूएस कैपिटल बिल्डिंग में दंगों की पहली ऐतिहासिक रिपोर्ट को चिह्नित किया गया था, लेकिन इसकी प्रकृति द्वारा राजनीतिक प्रक्रिया कभी भी वास्तविक और निष्पक्ष प्रयास के लिए निर्धारित नहीं हुई है कि उग्रवाद कैसे हुआ और क्या हुआ। ट्रम्प जिम्मेदार थे।
परिणाम अंततः असंतोषजनक थे: डेमोक्रेट के नेतृत्व में प्रतिनिधि सभा में एक तेज सुनवाई के बाद सीनेट में एक बरी हो गया, क्योंकि 17 रिपब्लिकन को उन्हें दोषी ठहराने की आवश्यकता थी। केवल सात वोट दोषी, एक अपर्याप्त संख्या लेकिन विपक्षी पार्टी के लिए एक रिकॉर्ड संख्या।
“हमने देखा है कि पार्टियों के ध्रुवीकरण ने सदन में एक ही समय में महाभियोग लाने के लिए बहुमत प्राप्त करना आसान बना दिया, जिससे सीनेट में दो-तिहाई बहुमत प्राप्त करना मुश्किल हो गया,” ब्रायन कैल ने कहा। मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी में संवैधानिक कानून के प्रोफेसर। जैसे, यह अब कम उपयोगी है – दोनों पक्षों के लिए – राष्ट्रपति को जवाबदेह रखने के लिए एक उपकरण के रूप में।
शायद ही कभी कांग्रेस ने अपराधों और दुष्कर्मों के लिए राष्ट्रपति पद के लिए अपनी ताकत का इस्तेमाल किया है: उन्होंने 1868 में एंड्रयू जॉनसन, 1999 में बिल क्लिंटन और पिछले साल में दो बार ट्रम्प को निकाल दिया था। प्रतिनिधि सभा ने रिचर्ड निक्सन के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही भी शुरू की, लेकिन आरोपों पर मतदान होने से पहले उन्होंने इस्तीफा दे दिया। अन्य मामलों में से प्रत्येक को राष्ट्रपति द्वारा बरी कर दिया गया – या इस बाद के मामले में, पूर्व राष्ट्रपति – और कुछ प्रक्रिया से संतुष्ट थे।
“समय बताएगा, लेकिन मुझे नहीं लगता कि ट्रम्प को बरी करने के लिए मतदान के बाद शनिवार को आरएसडी के सीनेटर जॉन थून ने कहा,” किसी के लिए भी एक अच्छा परिणाम था।
यदि कोई भी कथित राष्ट्रपति अपराध अधिक न्यायिक प्रक्रिया के लिए नेतृत्व कर सकता है, तो शुरू में ऐसा लगता था जैसे कैपिटल में 6 जनवरी की विद्रोह में ट्रम्प की भूमिका एक थी।
नाकाबंदी ने कानूनविदों को हिला दिया और कांग्रेस को किनारे कर दिया। कई रिपब्लिकन जिन्होंने अपने पूरे राष्ट्रपति पद के लिए ट्रम्प के साथ पक्षपात किया था, वे गुस्से में थे कि उन्होंने अपने समर्थकों को कैपिटल में जाने के लिए प्रोत्साहित किया क्योंकि उन्होंने 2020 के चुनाव के परिणामों की पुष्टि करने के लिए मतदान किया था, जिससे उन्हें वोट की अखंडता के बारे में झूठ का उन्माद पैदा हुआ। तथ्य यह है कि ट्रम्प कार्यालय छोड़ने के कगार पर थे, रिपब्लिकन पार्टी पर अपनी पकड़ कम करने के लिए प्रतीत होता है।
डेमोक्रेट जल्दी से ट्रम्प के खिलाफ एक गिनती लाने के लिए चले गए: “संयुक्त राज्य सरकार के खिलाफ हिंसा भड़काने” के लिए जवाबदेही। वे महाभियोग वोट में प्रतिनिधि सभा के दस रिपब्लिकन सदस्यों द्वारा शामिल हुए थे – रिपब्लिकन पार्टी के ब्लॉक का सिर्फ एक छोटा सा हिस्सा लेकिन हाल के अमेरिकी इतिहास में इसे सबसे द्विदलीय वोट बनाने के लिए पर्याप्त है।
लेकिन राजनीति ने सीनेट के मुकदमे को शुरू होने से पहले ही रोक दिया। बहुमत के नेता के रूप में अपने कार्यकाल के अंतिम दिनों में, सीनेटर मिच मैककोनेल ने ट्रम्प के पद से हटने के बाद भी ट्रायल को रोकने के लिए अपनी शक्ति का इस्तेमाल किया, कुछ रिपब्लिकन सीनेटरों को एक प्रक्रियात्मक तरीके से बाहर कर दिया: वे इस विचार पर भरोसा कर सकते थे कि इसे पकड़ना असंवैधानिक था एक सुनवाई। योग्यता पर मामले का फैसला करने के बजाय पूर्व राष्ट्रपति के महाभियोग का परीक्षण।
मैककॉनेल ने इस रैंप को खुद लिया। उन्होंने प्रक्रियात्मक आधार पर दोषी नहीं ठहराया, फिर क्षण बाद में सीनेट हॉल में कैपिटल विद्रोह के लिए “व्यावहारिक और नैतिक रूप से जिम्मेदार” होने के लिए ट्रम्प की आलोचना की। मैककोनेल, एक संस्थापक, एक सूक्ष्म विवाद में भी शामिल थे: सीनेट ने मतदान किया कि परीक्षण संवैधानिक था और मैककोनेल ने इस बात को नजरअंदाज कर दिया कि अपने बरी हुए वोट को सही ठहराने में मिसाल है।
डेमोक्रेट भी राजनीतिक वास्तविकताओं से बंधे हुए थे – उनमें से प्रमुख परीक्षण के माध्यम से गति करने की इच्छा रखते थे ताकि राष्ट्रपति पर प्रगति बाधित न हो जो बिडेनएजेंडा। हालाँकि हाउस अकाउंटेबिलिटी मैनेजरों द्वारा प्रस्तुतियाँ दंगों से शक्तिशाली छवियों के लिए मजबूर और भरी हुई थीं, लेकिन कई नई प्रस्तुतियाँ नहीं थीं जो वास्तव में सार्वजनिक डोमेन में नहीं थीं।
अनुत्तरित छोड़ दिए गए सवालों में: क्या ट्रम्प को 6 जनवरी को वाशिंगटन में हिंसा के खतरे के खुफिया आकलन के बारे में पता था? जब उन्होंने खतरे का पता लगाया तो उपराष्ट्रपति माइक पेंस और कानूनविदों को सामना करना पड़ रहा था जब उनके समर्थकों ने कैपिटल पर हमला किया था? जब यह खतरा स्पष्ट हो गया तो उसने कैसे प्रतिक्रिया दी?
जब गवाहों को बुलाने के लिए शनिवार को ग्यारहवें घंटे का मौका था, डेमोक्रेट ने अचानक वापस बुला लिया, यह डर कि यह परीक्षण को लम्बा खींच देगा और बिडेन के प्रयासों को जल्दी से एक व्यापक महामारी राहत पैकेज को पारित करने के लिए जटिल कर देगा।
डेमोक्रेटों के लिए भी यह वास्तविकता थी: साक्षी गवाही के साथ, ट्रम्प को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त संख्या में रिपब्लिकन को वोट देने का कोई मौका नहीं था। गणतंत्र की राजनीति में सबसे शक्तिशाली ताकत के रूप में कुछ रिपब्लिकन ने राष्ट्रपति के प्रति गहरी नाराजगी दिखाई। अन्य, विशेष रूप से जो भविष्य में ट्रम्प के मंत्र को पकड़ने की मांग कर रहे हैं सफेद घर भागो, उन्होंने शुरू से ही स्पष्ट कर दिया कि वे तटस्थ नहीं हैं।

READ  एफिल टॉवर केवल 6 मीटर grew बढ़ा

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा. आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं *